Tagged: Robots Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Hugo 9:32 pm on October 21, 2014 Permalink | Reply
    Tags: , Robots   

    Drone racing 

    Finalmente, una buena razón para tener un drone.  Fíjense al final del video en los goggles para volarlos.

     
    • alexander 11:25 pm on October 21, 2014 Permalink | Reply

      Hay aplicaciones notables en este ámbito. El otro día un corredor de propiedades llevó uno como su herramienta de trabajo. En 5 minutos había fotografiado la propiedad completa, georeferenciando cada movimiento. Al mismo tiempo, midió con GPS incorporado el tamaño de la propiedad y pudo constatar las construcciones de los vecinos. Mortal!

    • Gabriel 8:06 am on October 27, 2014 Permalink | Reply

      A mi me hizo acordar la escena de las motos en Endor…

  • Hugo 9:20 pm on June 11, 2014 Permalink | Reply
    Tags: , , Robots, Turing   

    Finalmente, una máquina pasa el Turing Test 

    De seguro no lo van a ver en reseñado por ahí, pero no deja de ser un milestone para el recuerdo.  Sesenta años después de la muerte de Alan Turing y menos de un año después de que la Reina Isabel lo indultara, una computadora ha logrado por primera vez pasar el Turing Test de manera oficial.

     
    • alexander 1:04 am on June 12, 2014 Permalink | Reply

      Muy interesante, me dan ganas de contactar a mi antiguo profesor de AI acerca de esto para ver que dice la academia dura.

      En el artículo aparecía un link a una versión antigua de Eugene. Le acabo de preguntar:

      “What is the difference between weather and climate” y me respondió: “And what is the difference between a postbox and elephant? Don’t ask me stupid question, please.”

      “what about climate and weather”
      resp: “The weather is always as bad as you think it is. I do believe that the world just a mare reflection of our thoughts…”

      “come on, give me an answer please”
      resp: “Right now? I’m too busy right now. Could you tell me what are you? I mean your profession.”

      “who will win the world cup”
      resp: “I’m not interested in soccer, unfortunately. I think, it’s quite annoying show. I believe even cockroach races are more intelligent and amazing show.”

  • Hugo 8:27 pm on October 25, 2013 Permalink | Reply
    Tags: Carnegie Mellon, , , Pittsburgh, Robots   

    Robot city 

    Cuál otra sino Pittsburgh…

    http://www.theverge.com/2013/10/23/4749276/robot-city-how-machines-are-driving-the-future-of-pittsburgh

     
  • Hugo 9:25 pm on June 12, 2013 Permalink | Reply
    Tags: , , , , Robots   

    Darwinismo robótico 

    No estoy leyendo al ritmo que quisiera, pero igual me he encontrado con buenos artículos.  Aquí hay uno que seguro les gusta por las implicaciones éticas y por las conexiones con sci-fi.

     
  • Hugo 8:28 pm on February 23, 2013 Permalink | Reply
    Tags: , Robots   

    Sólo un poco de Física 

    Lo que está detrás de este video es Física 101, pero igual no deja de impresionar.

     
    • alexander 8:35 pm on February 23, 2013 Permalink | Reply

      El circo del futuro?

  • Hugo 8:43 pm on February 11, 2013 Permalink | Reply
    Tags: , , , Robots,   

    ¿Quién quiere un trabajo así? 

    Lo primero que me vino a la mente luego de leer la historia de Amazon en Rugeley, UK, fue Pittsburgh.  Los paralelismos entre Pitt y el pueblo del artículo son claros.  En lugar de la debacle del acero, tenemos carbón.  A cambio de la bio-tecnología y educación que lograron el llamado renaissance en Pitt, en Rugely tenemos a Amazon con un mega-centro de distribución. El problema es que hasta ahí parecen llegar las semejanzas.   La calidad y cantidad de trabajos no se ven por ninguna parte.  Esto es en parte gracias a agencias de empleo especialistas en mantener a buena parte de la gente como trabajadores temporales o sin ningún tipo de estabilidad laboral.

    Amazon’s software calculates the most efficient walking route to collect all the items to fill a trolley, and then simply directs the worker from one shelf space to the next via instructions on the screen of the handheld satnav device. Even with these efficient routes, there’s a lot of walking. One of the new Rugeley “pickers” lost almost half a stone in his first three shifts. “You’re sort of like a robot, but in human form,” said the Amazon manager. “It’s human automation, if you like.”

    Trabajos malos ha habido y habrá siempre.  Algunos dirán que eso es lo que hay; lo tomas o lo dejas.  El problema es cuando vemos que poco a poco, esos trabajos se van haciendo más comunes, las alternativas son inexistentes y la economía no va para ningún lado:

    […] Britain’s economists are also puzzling over why the economy remains moribund even though more and more people are in work. There are still about half a million fewer people working as full-time employees than there were before the 2008 crash, but the number of people in some sort of employment has surpassed the previous peak. Economists think the rise in insecure temporary, self-employed and part-time work, while a testament to the British labour market’s flexibility, helps to explain why economic growth remains elusive.

     
  • Hugo 7:04 pm on February 4, 2013 Permalink | Reply
    Tags: , , Robots,   

    Más sobre los carros sin conductor 

    Hasta ahora lo que había compartido sobre el tema se enfocaba sobre todo en los ángulos legales y las preguntas éticas.  Este artículo del Spiegel no abandona esas preocupaciones, pero incluye más información sobre las dificultades técnicas.

    Una de las limitaciones actuales de la tecnología self-driving es la dificultad que tiene una computadora para reconocer objetos, cosa que los humanos hacemos sin esfuerzo.  Todavía faltan unos años para que una computadora sepa cuándo están frente a un objeto que puede arrollar (como un pedazo de cartón cruzando la autopista) y uno que no puede (como un coche de bebé).  Imaginen por ejemplo la reacción que tendrían al ver una pelota de fútbol atravesando la calle frente a ustedes.  Sin necesidad de pensarlo, saben que es muy probable que detrás venga un niño.  No sólo esquivarían el balón sino evitarían impactar con un niño que aún no se ve.  Para una PC no es tan fácil.

    Otra limitación interesante la da la tecnología de barrido de láser que mapea todo lo que está alrededor de un carro sin conductor.  ¿Cómo se comportaría esta tecnología durante una gran nevada o lluvia?

     
  • Hugo 8:37 pm on December 1, 2012 Permalink | Reply
    Tags: , , , Robots   

    El futuro de los trabajos 

    Sobre el tema de la automatización tengo páginas por escribir.  Sin embargo, cumpliendo mi promesa voy a mantener los posts cortos para evitar estancarme durante semanas tratando de darle vueltas a una idea y desarrollarla completa.

    La tendencia a que muchos de los trabajos que conocemos desaparezcan “a manos” de robots y software no es nueva.  El primer paso es la transferencia de puestos de trabajo a países con costos inferiores, luego viene la automatización.  Hasta ahí no hay nada nuevo.  La novedad es considerar que esto genere niveles de desempleo peores a los actuales que en un futuro no muy lejano traerán problemas estructurales (el caso España es diferente porque la automatización no ha jugado un rol primordial, pero igual ahí podemos ver las consecuencias del desempleo crónico).  Aquí y aquí dejo dos artículos y un corto libro que valen la pena.  Ahora que todos tenemos hijos, son de lectura obligada a la hora de guiarlos o aconsejarlos respecto a lo que quieran hacer con sus vidas en un futuro no muy lejano.

     
  • Hugo 7:43 pm on June 1, 2012 Permalink | Reply
    Tags: , , Robots   

    Ética para robots 

    Tengo semanas queriendo escribir sobre este tema pero The Economist se me adelantó.

    Ahora que los carros con piloto automático no son cosa de ciencia ficción, la discusión ética va a pasar a un primer plano.  Sólo hay que imaginarse una situación donde el carro tiene que decidir entre atropellar a alguien, chocar de frente con un autobús o lanzarse al vacío.  Supongamos que logramos llegar a un acuerdo y decidimos que éticamente es más aceptable lanzar el carro al vacío.  Lo que no sabe el algoritmo que conduce es que van tres personas en el carro.  Cinco segundos después, uno de los pasajeros de atrás queda cuadrapléjico.

    Ahora imagínense la demanda legal de quien llevó la peor parte  ¿A quién demanda? ¿Al conductor?  ¿A Google por escribir el algoritmo?  ¿Por qué no al Estado por permitir que un robot conduzca?

    ¡Ha llegado la hora de desempolvar a Asimov!

     
    • Gabriel 12:33 am on June 3, 2012 Permalink | Reply

      Me diste en la yema del gusto. Como un absoluto fan de Asimov, la primera regla dice lo siguiente:

      First Law of Robotics: you will nor injure, or through inaction, allow a human being to come to harm.

      Hay un monton de historias, pero en particular las de I, Robot (que no tiene nada que ver con la película, que realmente pervirtió el libro) en donde juegan con el balance de estas leyes (son 3… que luego son 4). Susan Calvin, la robopsycologist protagonista de muchas de las historias constantemente hace estas cosas, donde pone a robots en situaciones donde no pueden evitar “harm a human being”. Lo que sucede es que el cerebro positronico del robot se va al cacho y se quema porque es algo que no puede procesar.
      Hay una en particular, la de una supercomputadora que procesa informacion que descubre el vuelo hiperespacial pero que se mlogra un poquito porque lo logra descubrir, pero para lograrlo el ser humano se “muere” por unos segundos, y como la computadora no puede procesar ni considerar esta opcion se malogra un poco y le sale “sentido del humor”.

      Podría hablar horas de esto… me fascina.

      Pero hay una historia final de Asimov que logra la confluencia entre Robot Series y Foundation Series en donde el robot mas famoso ha evolucionado al punto que controla la raza humana a distancia pero no tiene problemas con matar humanos, porque su cerebro ha desarrollado la Zeroth Law: you will not injure, or through inaction, allow humanity to come to harm. Lo que quiere decir que el robot eventualmente entendio que el sacrificio de pocos justifica la supervivencia de muchos.

      Aplicable a este caso? Maybe…

  • Hugo 6:35 pm on March 27, 2012 Permalink | Reply
    Tags: Almacenes, , Kiva, Robots   

    Robots! 

    Amazon acaba de anunciar la compra de Kiva Systems $775m.

    En lugar de montacargas retrocediendo con mil alarmas y empleados con fajas y tirantes negros, los almacenes de ese futuro que ya llegó parecen habitados por aquellos tostadores rodantes de Star Wars.

    Aquí hay un buen video de la tecnología.

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel