Updates from July, 2014 Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Hugo 11:01 pm on July 9, 2014 Permalink | Reply  

    2060 

    Los países que conforman la OECD acaban de publicar un reporte sobre cómo ven al mundo en el año 2060 y no pinta nada bien.  Vale la pena leer el resumen que publica The Guardian para entender en qué mundo vivirán nuestros hijos.

     
  • Hugo 7:31 pm on December 4, 2012 Permalink | Reply
    Tags: Fertilidad, , ,   

    Children of Men? 

    No hay mucho más que agregar:

    The retreat from child rearing is, at some level, a symptom of late-modern exhaustion — a decadence that first arose in the West but now haunts rich societies around the globe. It’s a spirit that privileges the present over the future, chooses stagnation over innovation, prefers what already exists over what might be. It embraces the comforts and pleasures of modernity, while shrugging off the basic sacrifices that built our civilization in the first place.

    Aquí está el artículo completo.

     
  • Hugo 7:50 pm on August 29, 2012 Permalink | Reply
    Tags: , Trabajo   

    No hagan lo que les apasione 

    Creo que por primera vez en mi vida leo a alguien que dice que esa recomendación de “sigue tu pasión” es muy mal consejo.  En lugar de buscar un trabajo soñado que calce perfectamente con una pasión pre-existente es aparentemente es más efectivo buscar características generales como autonomía, creatividad o impacto.  Aunque no estén de acuerdo con todo lo que el autor dice, vale la pena leerlo, sobre todo a la hora de hablarle del tema a los hijos.

     
    • Gabriel 9:59 pm on August 29, 2012 Permalink | Reply

      No estoy de acuerdo con algunos de los argumentos, pero en principio muy interesante el punto de vista. Me hace pensar en eso que alguna vez nos dijeron en CMU que uno no debería buscar hacer cosas de lo que hemos identificado como nuestras debilidades como para poder eliminarlas y aprender a mejorarlas, sino todo lo contrario: hacer cosas que jueguen a nuestras fortalezas para ser exitosos y poder triunfar.

  • Hugo 11:06 pm on August 3, 2012 Permalink | Reply  

    Internet 

    No soy quien para estar haciendo campaña en contra de Internet. Sin embargo, este artículo es una llamada de atención sobre los efectos que las nuevas tecnologías pueden estar teniendo sobre nuestros cerebros. Todavía es pronto para tener respuestas contundentes pero aún si no creen todo lo que afirma el autor, vale la pena jugar de manera conservadora y tratar de limitar el tiempo online, sobre todo a los hijos.

     
  • Hugo 3:46 pm on July 21, 2012 Permalink | Reply
    Tags: ,   

    Malcriando 

    Gran artículo del New Yorker sobre lo que hemos hecho con nuestros hijos en los últimos años.  Primero inventamos la adolescencia, cosa que jamás conocieron nuestros abuelos (algunos señalan a Holden Caulfield de “The catcher in the rye” como el primer adolescente moderno).  Fast-forward  60 años y tenemos “jóvenes” de 40 que aún no han abandonado el nido o viven por su cuenta como si tuvieran 16 (roommates y juerga incluidos)…

     

     

     
  • Hugo 8:52 am on May 20, 2012 Permalink | Reply
    Tags:   

    ¿Psicopatía infantil? 

    Este artículo del NYT va a causar bastante revuelo.  Diagnosticar a un niño de 9 años como psicópata no es cualquier cosa, pero tratar de tapar el sol con un dedo no soluciona nada.  Imposible no verse reflejado en la impotencia y desolación que sienten los padres. Por suerte para ellos, viven en un país con niveles de investigación que en nuestros pueblos son por lo pronto un sueño.

    Tal vez valga la pena imprimir el artículo y cargarlo en la cartera.  Cada vez que me esté quejando de lo terribles o peleones que están mis hijos, debería leerlo y poner las cosas en perspectiva.

     

     
  • Hugo 7:50 pm on May 18, 2012 Permalink | Reply
    Tags: Asia, China, ,   

    Naturaleza vs Crianza 

    Algunos recordarán el ruido que el artículo y libro escritos por la llamada “tiger mom” causaron el año pasado.  La idea de que la influencia de los padres es determinante en cómo resultan y qué logran los hijos no es nueva. Tampoco es reciente la idea de que para criar hijos exitosos hace falta ser estricto y (ella diría que) hasta cruel.

    A pesar la postura que cada quien tenga sobre el tema, es claro que la crianza juega un papel.  Bien sea por el entorno cultural, educativo o familiar, la cantidad de asiáticos destacándose en las mejores universidades americanas son prueba de que algo está pasando en Asia.  “Algo” que hará que poco a poco el dominio chino se acentúe en las próximas décadas.  Eso es crianza o son seres genéticamente superiores.

    La pregunta que queda en el aire es, ¿qué ocurrirá primero, la occidentalización de los jóvenes asiáticos (con su cuota de consumismo y conformismo) o el auge de China como primera potencia mundial?

     
    • Gabriel 12:13 am on May 19, 2012 Permalink | Reply

      La sociedad asiática (China en este caso en particular) tiene la ventaja de ser más ordenada, marcial y dentro de ese contexto ser mejor en matemáticas. Pero es una sociedad que está acostumbrada a tener miembros anónimos, falta de lujos y que alguien te diga qué hacer. Muy diferente a la occidental. Y la principal razón: dinero. Pero el dinero de excess income, el que te permite tener lujos. Yo creo que con el tiempo, la búsqueda de la “libertad” asiática, producto de estar expuestos a un mejor estilo de vida va a hacer que la gente tienda a converger en lo que es hoy el occidente, que uno puede argumentar que es demasiado (particularmente los europeos, que cada día trabajan menos).
      China va a ser la primera potencia mundial, pero frágil, llena de problemas internos y cada vez menos capaz de sostener un sistema de gobierno que no va a funcionar para gente que tiene otro juego de demandas. USA en ese sentido continuará siendo el modelo de innovación, y mirada hacia el futuro producto de libertades individuales. Comentario aparte: a los que vieron Firefly, notaron como en un mundo del futuro la gente que habla inglés tiene varias expresiones chinas en su vocabulario? Sutil manera de decir como la influencia de este país va a ser tan grande en el mundo que va a ayudar moldear el vocabulario del futuro a angloparlantes.
      Yo creo que no debemos descontar dentro de la ecuación que los latinos en USA se reproducen en mayor número que los blancos, y ya hay millones dentro del país que están poco dispuestos a renunciar a “ser latinos” (whatever that means). Esa influencia en USA va a ser enormemente más grande y en mucho menos plazo que la que pueda tener China.

  • Hugo 9:13 pm on April 2, 2012 Permalink | Reply
    Tags: , ,   

    La guerra contra los jóvenes 

    Me parece estar oyendo a mi mamá decirme que no nos iba a dejar más herencia que un título universitario.  Tal como se lo dijo mi abuelo a ella…

    Tengo tiempo pensando en los mismos términos que este buen artículo del Esquire.  El esquema que sigue buena parte del primer mundo aún después de la gran recesión implica que los Estados siguen aumentando sus deudas de manera descontrolada, esperando que vengan tiempos mejores y en un futuro indeterminado las paguemos.

    Mientras muchos jóvenes hipotecan su futuro a cambio de empleos que pagan muy poco, los baby-boomers se preocupan por lograr un retiro placentero y asegurado cortesía del Estado.  La fórmula es doblemente perversa.  Los jóvenes toman deudas personales y nacionales.  Los viejos ni toman deudas propias (ellos ya estudiaron en tiempos donde no costaba un ojo de la cara ir a la Universidad) y para cuando haya que pagar las deudas externas ya estarán bien muertos.  Un par de buenas citas:

    “This isn’t conservatism: It’s a going-out-of-business sale for the Baby Boom generation.” The economic motive is growing ever more naked, and has nothing to do with any principle that could be articulated by Goldwater or Reagan, or indeed with any principle at all. The political imperative is to preserve the economic cloak of unreality that the Boomers have wrapped themselves in.

    […]

    This is no conspiracy; no nefarious backroom deal by political and corporate overlords. The impasse of the moment is, tragically, the result of the best aspects of the Boomers’ spirit. The native optimism that emerged out of the explosively creative postwar world led them to believe that growth would go on forever; that peace and prosperity were the natural state of things. Their good intentions seem like willful naivete today, but the intentions were genuine.

    No digo que este sea el único problema, pero el optimismo de los viejos se refleja en varios ámbitos:  durante años se les ha dicho a los jóvenes que si estudian en la universidad tendrán el futuro asegurado.  La promesa funciona casi como una fórmula mágica:  título = trabajo.  La terca economía se ha encargado de enseñar a muchos que las cosas no son tan fáciles.  Que estudiar para marionetero no garantiza más que un ticket de vuelta a la casa de los padres al graduarse.  De manera menos dramática, innumerables jóvenes se han dedicado a carreras que si bien son tradicionales presentan perspectivas de empleo bastante limitadas.

    Todos hemos oído suficientes historias de pasantes y nimileuristas.  La mayoría, al menos en teoría porque no todos pueden ejercer, buenos abogados, sociólogos, psicólogos, historiadores, etc.  Hemos también oído historias de cuarentones todavía viviendo con los padres y de cuatro generaciones arreglándoselas bajo un mismo techo.  Ojo, no tengo nada en contra de estas carreras, pero estoy seguro que si muchos hubiesen tenido visibilidad sobre sus posibilidades reales de conseguir trabajo al graduarse, seguro se lo habrían pensado dos veces antes de irse por esos caminos.  Era simplemente cuestión de oferta y demanda.

    Por supuesto que no sólo los humanistas y los ingenieros nucleares se enfrentan todos los días a mercados de trabajo muy limitados.  La crisis de empleo afecta a todos aunque de maneras distintas.  El punto es que no importa si eres ingeniero, administrador o médico, hace rato que título = pasar trabajo.

     
  • Hugo 8:48 pm on March 27, 2012 Permalink | Reply
    Tags: Britannica, Encarta, Wikipedia   

    El fin de la Britannica 

    A nadie le cayó por sorpresa el anuncio de que la Enciclopedia Britannica no volverá a ser editada.  De pasada, es tentador pensar que Wikipedia la mató, pero este análisis presentá una idea que se ve mucho más plausible:

    Britannica went bankrupt in 1996, long before Wikipedia was a crowdsourced gleam in Jimmy Wales’ open-access eye. In 1990, the company had $650 million in revenue. In 1996, it was being sold off in toto for $135 million. What happened in between was Encarta.

    Not because Encarta made Microsoft money (it didn’t), or because Britannica didn’t develop comparable products for CD-ROM and the web (they totally did, with the first CD-ROM encyclopedia in 1989 and Britannica Online in 1994). Instead, Encarta was an inexpensive, multimedia, not-at-all comprehensive encyclopedia that helped Microsoft sell Windows PCs to families. And once you had a PC in the living room or den where the encyclopedia used to be, it was all over for Mighty Britannica.

    When Wikipedia emerged five years later, Britannica was already a weakened giant. It wasn’t a free and open encyclopedia that defeated its print edition. It was the personal computer itself.

    Es interesante pensar que parte del papel que la Britannica jugaba era el de ser un objeto de status.  Tener una daba cierto “caché” y demostraba el interés de los padres por la educación de los hijos.  La PC llegó para convertirse en el nuevo objeto de prestigio.  ¿Cuál es el objeto en esta era post-PC?

     
    • Gabriel 10:01 pm on March 27, 2012 Permalink | Reply

      No me sorprende que la tecnología haya hecho que las cosas cambien lo suficiente como para hacer obsoleto algo que tradicionalmente era un “status symbol”. Lo que sí me llama la atención es que no hayan podido hacer la transición a otro medio. El valor agregado de Britannica es el contenido. Tienen más de cien años acumulando data y haciendo infografías, etc. Toda esa información en sus archivos debe valer literalmente millones.

      Qué raro que Google no la compre y la haga pública (con ads) y le haga un golpe directo a Wikipedia

      Por cierto, la Wikipedia es un excelente medio de infomración para cosas sencillas (no hay mejor fuente para leer las sinópisis de los capítulos de mis series favoritas) pero al no estar hecho por educadores, temas importantes (la segunda guerra, por ejemplo) piede mucha fuerza.

      • Hugo 10:39 pm on March 27, 2012 Permalink | Reply

        La ultima actualizacion de la Britannica fue en el 2010 y para cuando se termino de imprimir ya tenia cosas desactualizadas. Wikipedia se actualiza cada 2 segundos (y gratis). El contenido y las infografias no le agregarian mucho a google.

        Por cierto que yo lo tengo mas confianza a wiki que a la hecha por asalariados.

        • Gabriel 11:17 pm on March 27, 2012 Permalink | Reply

          En serio te parece más valioso a fanáticos del tema que académicos? Entiendo que son expertos en el tema (y solo en ese tema) vs. gente que ve muchas cosas. Pero si son especialistas en estructurar contenido y eso tiene mucho valor.
          O te preocupa el bias?

        • Hugo 11:36 pm on March 27, 2012 Permalink | Reply

          Sin duda. Es un tema de escala:
          La cantidad de ojos revisando y corrigiendo wiki no se compara con los que pudo haber tenido Britannica.

          Aparte, hay discusiones continuas y un control de calidad que aunque no lo ves, esta ahi. Echale un ojo a los foros detras de cualquier entrada y te vas a sorprender con el nivel de la discusion.

    • Gabriel 10:04 pm on March 27, 2012 Permalink | Reply

      Me compro el contenido, lo organizo asociado a Google+ y Gmail y lo llamo

      GRITANNICA!

  • Hugo 10:35 am on March 13, 2012 Permalink | Reply  

    Mesada manzana 

    Uno de los próximos pasos de Apple ya se asoma en el muy útil http://www.patentlyapple.com

    El pago a través del teléfono es el santo grial de las operadoras de celulares por las comisiones que manejarían.  La leyenda dice que en Japón ya existe y la tecnología hace rato que ya está disponible. En el caso de esta patente, el foco está en permitir a los padres controlar lo que (y en qué) los hijos gastan el dinero.  A mí me encantaría nada más por el hecho de que de entrada me darían un iphone!

     
  • Hugo 7:27 am on March 12, 2012 Permalink | Reply  

    Libros infantiles 

    En una reciente conversación via FB, un buen amigo, especialista en literatura infantil nos compartió una lista con sus libros favoritos para niños.  Algunos ya los tenemos, el resto los seguirá.  Aquí está la lista en cuestión, aunque con la aclaratoria de que la conversación sigue y ya tenemos al menos dos voluntarios más compartiendo sus listas.  Ya ire agregando los updates más adelante…

     
  • Hugo 10:27 am on February 27, 2012 Permalink | Reply  

    El absurdo miedo al depredador online 

    El instinto de proteger a los hijos no es ni nuevo ni es algo inventado.  Lo que es un disparate es creer que el peligro acecha en cada rincón del mundo físico y online.  No puedo estar más de acuerdo con Donahoo.  El secreto está en formar individuos responsables y capaces de enfrentar el mundo de manera independiente.

    Bonus track:  Descubrir a Frank Furedi (que ya entró en mi carrito de Amzn)

     
    Wasted (Why Education isn’t educating)

    On Tolerance: A Defence of Moral Independence

    Where Have All the Intellectuals Gone? 2nd Edition: Confronting 21st Century Philistinism

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel