Updates from March, 2015 Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Hugo 9:16 pm on March 18, 2015 Permalink | Reply  

    Un poco de futuro 

    Me he tropezado con buenos artículos últimamente, así que con un poco de voluntad, espero irlos montando. El primero es en realidad una conversación entre dos individuos muy interesantes. Sin entrar en los detalles de quiénes son, vale la pena oirlos (o leer la transcripción) cuando hablan de la revolución que ocurre actualmente en medicina, las implicaciones sociales de la automatización, el poder de las masas en un mundo sin empleo y con ejércitos significativamente más pequeños y hasta de Silicon Valley como el principal centro religioso actual del planeta.

    La cantidad de conexiones con otros temas y preocupaciones actuales es inmensa y los comentarios al pie dan buena cuenta de ellas. Tan sólo un ejemplo, ¿si una posible solución para el desempleo crónico al que nos enfrentamos es “drogas y juegos de computadora” como dice Harari a mitad de entrevista, es la legalización actual de la marihuana el primer paso para poder atender el gran problema social que se nos viene encima? Si tuvieran la bola de cristal, ¿qué le recomendarían a sus hijos en términos de país para vivir o profesiones con mayores probabilidades de éxito en ese mundo de los próximos 50 años?

     
  • Hugo 9:54 pm on December 16, 2014 Permalink | Reply
    Tags:   

    Qué hace que un juego sea divertido 

    Una de las charlas más brillantes que he visto. La explicación aplica a prácticamente todo lo que hacemos en la vida, desde preparar un café hasta el trabajo diario, pasando por programar en Linux y hasta por criar a un niño.  Si no tienen los diez minutos que dura, al menos lean los tres párrafos que la acompañan.

     
  • Hugo 8:11 am on November 22, 2014 Permalink | Reply  

    Weekend reads 

    Esta fue una buena semana en lo que respecta a artículos.  Para no aburrirlos con largas explicaciones, aquí les dejo los mejores:

    Alguna vez se preguntaron de dónde viene la expresión americana “drinking the Kool-Aid”? Guyana, 1978

    Esta historia me hizo reir un montón, sobre todo recordando nuestras gallinas citadinas.  Ya me entraron ganas de conseguir otro par…

    El hombre que reflotó el Costa Concordia

    Lo último en tecnología de alimentos: atún cultivado

     
  • Hugo 10:06 pm on October 29, 2013 Permalink | Reply
    Tags: , ,   

    Rutina 

    Como ya es costumbre, aquí les dejo mi última iteración de qué aplicaciones y páginas estoy usando a diario para recoger información y simplificarme la vida. Seguramente muchas ya se las había comentado, pero las dejo aquí para la posteridad.  Si tienen otras que consideren indispensables (preferiblemente “off the beaten path”), compártanlas.

    Agregadores:

    • Luego de un auge espectacular y una caída aún más impresionante, Digg se reinventó como un agregador de artículos.  El resultado es excelente.  Casi sin excepción, todos los artículos de calidad que se vuelven “virales” a través de email, FB o Twitter pasan más temprano que tarde por Digg.
    • The Browser es otro agregador que leo con frecuencia.  Aunque tiene algo de overlap con Digg, tiende a enfocarse más en artículos sobre cultura y sociedad.
    • Lifehacker siempre tiene buenos tips para aumentar el nivel de geekiness de sus vidas.  Muchos “how to”s y maneras alternativas para resolver problemas cotidianos.
    • No lo sigo a diario, pero de vez en cuando vale la pena echarle un ojo Mashable.  Tiene un enfoque 100% popular, por lo que sirve para mantenerlo a uno enterado de qué es lo que está sonando en internet.
    • Reddit.  Es inteligente, tiene el mejor humor “bulletin board” que puede haber (recuerdan los flame wars de CMU?) y es prácticamente inagotable en cuanto a temas y contenido.  Es un vicio difícil de dejar.

    Aplicaciones:

    • Para guardar artículos a leer más tarde uso Pocket.  Con un sólo click muevo los artículos de la PC al S4 o al Kindle en un formato cómodo de leer.
    • Para tomar notas y sincronizarlas entre plataformas nunca me enganchó Evernote.  Uso Simplenote y no lo cambio por nada.
    • Desde que murió Google Reader casi ni lo uso, pero de todos los RSS Feeders el que más me gustó fue Feedly.  Espero volver a engancharme algún día.
    • Estoy tratando de no leer en el carro, así que he vuelto a los podcasts.  Ahora mismo estoy usando iPP Podcast Player para navegar los programas disponibles en el iTunes Store desde mi Android y funciona muy bien.
    • El mejor Add-on de Firefox que tengo instalado es sin duda Thumbnail Zoom Plus.  Agranda las fotos al pasar el mouse por encima y funciona en todos los websites que se puedan imaginar (FB, Amazon, Google, NY Times, Flickr, Reddit, etc)
     
  • Hugo 8:07 pm on June 13, 2013 Permalink | Reply
    Tags: Everest, fotografía, time lapse, video   

    Time lapse photography 

    Casualmente hoy me tropecé con dos muy buenos videos hechos con fotografía time lapse.  Aquí les van:

     
  • Hugo 7:54 pm on November 28, 2012 Permalink | Reply  

    De vuelta 

    Últimamente no tengo demasiado tiempo para escribir, pero sigo leyendo y se me han acumulado muchísimos artículos excelentes. Voy a ir posteando uno al día aunque con menos comentario/análisis de mi parte del que quisiera.  Lo que sí prometo es contestar sus comentarios si abren la discusión.  Sin más…

     
  • Hugo 7:50 pm on August 29, 2012 Permalink | Reply
    Tags: , Trabajo   

    No hagan lo que les apasione 

    Creo que por primera vez en mi vida leo a alguien que dice que esa recomendación de “sigue tu pasión” es muy mal consejo.  En lugar de buscar un trabajo soñado que calce perfectamente con una pasión pre-existente es aparentemente es más efectivo buscar características generales como autonomía, creatividad o impacto.  Aunque no estén de acuerdo con todo lo que el autor dice, vale la pena leerlo, sobre todo a la hora de hablarle del tema a los hijos.

     
    • Gabriel 9:59 pm on August 29, 2012 Permalink | Reply

      No estoy de acuerdo con algunos de los argumentos, pero en principio muy interesante el punto de vista. Me hace pensar en eso que alguna vez nos dijeron en CMU que uno no debería buscar hacer cosas de lo que hemos identificado como nuestras debilidades como para poder eliminarlas y aprender a mejorarlas, sino todo lo contrario: hacer cosas que jueguen a nuestras fortalezas para ser exitosos y poder triunfar.

  • Hugo 7:50 pm on July 30, 2012 Permalink | Reply
    Tags:   

    Hecha la ley…hecha la trampa 

    La idea de los Indonesios de dedicar canales exclusivos a carros con varios pasajeros y así reducir el tráfico en las calles no es nueva.  Lo que es nuevo es lo que se inventaron para sacarle ventaja:

    To reduce the number of cars on the road, lawmakers have designated several main arteries as what they call “Three in One zones.” During the morning and afternoon rush, you can’t drive there unless you have at least three people on board. That’s why, near the entrances to the zones, men, women and children line up – raising their index finger – offering to rent themselves to commuters in a hurry.

    20-year-old Litjak climbs into a black sedan, cradling her 2-month-old daughter Nabilah. Together, they’ll help a college student get to class on time. The baby gives Litjak a competitive advantage, providing two passengers for the price of one.

    En Venezuela no funcionaría por el miedo a que uno de los pasajeros saque una pistola y te quite el carro…

     
  • Hugo 6:51 pm on May 15, 2012 Permalink | Reply
    Tags: , lujo, , Stradivarius, vinos   

    Estafando millonarios 

    Vivimos en un mundo que da un valor desproporcionado a lo raro o único.  A muchos les quita el sueño (y mucho dinero) ir a cenar en restaurantes ultra-exclusivos, tener un McLaren MP4-12C (hoy vi uno en la calle) o tomar un vino de $1,000 la botella.

    Aquí hay un par de historias que me gustaron.  Ambas muestran ese extraño deseo que tenemos de pagar grandes cantidades por productos o experiencias “mejores”.  Entre comillas porque por definición, esas experiencias  son sólo marginalmente superiores a lo que se puede conseguir con mucho menos dinero.  La cuestión no es si vale o no la pena gastar fortunas en alcanzar ese incremento marginal en calidad.  Para la mayoría de la gente, es más bien un tema de escoger en qué gastar.  Unos prefieren relojes o zapatos, otros comida o vinos pero casi todo el mundo tiene un tema donde su comportamiento como consumidor es poco racional.  La cosa se pone interesante cuando aparecen personajes dispuestos a satisfacer esa demanda tomando atajos.

    La primera historia es sobre Rudy Kurniawan, un joven coleccionista y, poco más tarde, falsificador de grandes vinos.  La estafa que montó es difícil de creer dado el poco tiempo en el que pasó de ser un desconocedor a quitarle millones a snobs y a más de un sabio.  Dentro de todo, se entiende hasta cierto punto dada imposibilidad de verificar en un 100% lo que a uno le venden, aún después de haber abierto la botella.

    La segunda es sobre Dietmar Machold, tal vez el más grande vendedor de Stradivarius a nivel mundial.  Aristócrata y millonario (que no siempre van de la mano), tiró por la borda un negocio de cinco generaciones quién sabe si como consecuencia de una desmedida presión por parte de sus bancos acreedores.

    Ambos casos tienen en común lo encantadores y persuasivos de los autores.  Alguien más recuerda a un tal Madoff?

     
  • Hugo 9:16 pm on April 23, 2012 Permalink | Reply
    Tags: drogas, marihuana   

    Legalizar o no legalizar, he ahí el dilema 

    Esta es una historia que Michael Moore no debería dejar pasar por alto.  Algunos de los lobbies presionando por mantener ilegal la marihuana incluyen a sindicatos de policías, farmacéuticas , productores de alcohol y cigarros.  Por suerte no hace falta que el gordo Moore o Al Gore nos polaricen aún más, aunque quién quita que me ayuden a resolver mi dilema moral…

    Al igual que Cardoso, Gaviria y Zedillo (entre muchísimos otros) creo que la discusión sobre el tema de la legalización de ciertas drogas tiene que abrirse a nivel mundial.  Ahora, nadie dijo que iba a ser soplar y hace botellas.  Especialmente viendo lo difícil que es cambiar las creencias, empezando por las mías propias.

    Por un lado, estoy de acuerdo con que la despenalización de ciertas drogas va a aliviar el problema desde el punto de vista social, de seguridad y hasta económico.  Aunque no tengo posiciones claras sobre las llamadas drogas duras (heroina, meth, etc), mi problema es aún más básico y tiene que ver tal vez con una combinación de prejuicios, pesimismo y quizás hasta ignorancia.

    Por ejemplo, la droga que todos los pro-legalización citan es la marihuana.  La presentan como natural e inocua.  Inclusive la comparan con el alcohol, el café o la nicotina que, aunque legales en casi todo el mundo, son drogas al fin.  Es decir, alteran funciones naturales del organismo.  Como tales, las acepto y en el caso del alcohol hasta lo consumo (no fumo y trato de no tomar café por temas de presión arterial).  Extendiendo el ejemplo a mis hijos, fuera de por razones de salud, no tendría problema con que ellos tomaran café, alcohol o inclusive fumaran (cosa que no me gustaría como dije, por razones de salud, específicamente por el riesgo de cáncer y enfisema).

    Sin embargo, volviendo a la marihuana y repitiendo el ejercicio de imaginarme a mis hijos consumiendo es donde comienzo a tener problemas.  No aceptaría que ellos la consumieran.  Punto.  En mi cabeza, fumar marihuana de manera consistente es una falla (¿moral?).  Si acaso, podría entender (aunque siendo 100% honesto preferiría ni enterarme) que la hayan probado.  Saber que la usan continuamente me sería difícil de superar.

    Reconocer en mí esa doble moral sobre la marihuana es mi mayor conflicto (de nuevo, ni hablar de otras con las cuales el dilema es aún peor).  ¿Qué hace que por un lado acepte su consumo y comercialización por parte de todo el mundo mientras que por otro no lo permitiría para mí o la gente que quiero? ¿Es mi postura similar a la de cualquier empleado de una tabacalera o cervecera que no fuma ni bebe alcohol?

    Sin duda una de mis premisas está errada.  La gran pregunta es cuál de ellas:

    a) Que legalizar ciertas drogas ayudaría a mejorar el problema en que se encuentran México y muchos otros países.  Es decir, que el efecto neto entre un posible incremento en el consumo y la regulación normal que ejerce un Gobierno sobre un mercado legal sería positivo.

    b) Que la marihuana y quién sabe si otras drogas son tan dañinas como nos lo han hecho creer esos mismo Estados y sus sociedades.  Que un consumidor habitual no es un paria social y, más importante aún, que consumir drogas blandas no necesariamente lleva con el tiempo a buscar drogas más peligrosas y adictivas.

    No tendría ningún problema en abandonar (b) si no fuera porque la mayoría de los veo defendiendo la legalización se ven justamente como no quisiera que terminaran mis hijos…

    Hat Tip: Doifinius de OperaEnBolsa

     
    • Roger Gonzalez 10:10 pm on April 23, 2012 Permalink | Reply

      No se que paso con una de las recientes series de HBO : Boardwalk Empire, pero aquellos que vieron su 1er temporada y la corta 2da ( al menos en Irlanda no la han continuado presentando ) estaran de acuerdo que los que en los años 20’s y 30′ se vivio en Estado Unidos con el alcohol se vive hoy en dia de manera magnificada con las drogas. Si tienen oportunidad vean la serie y veran como la problematica actual es una replica, muy magnificada de la epoca de la prohibicion, como desaparecieron muchos de esos problemas,: pues se acabo la prohibicion !. No estoy de acuerdo en el consumo de drogas, y al igual que Hugo no fumo, y tomo solo socialmente en pequeñas cantidades, sin embargo estoy de acuerdo en la legalizacion de la marihuana ( o marijuana en español ? ) . Creo que por mucho los beneficios de legalizarla sobrepasan el tremendo daño que ha hecho en Latinoamerica y muchos otros paises pobres de Medio Oriente y en menor grado Asia.

    • alexander 5:54 pm on April 24, 2012 Permalink | Reply

      Generalizar la legalidad me parece que es muy complicado. Las sociedades son muy distintas entre si, y mientras un alemán puede tomar cerveza en la calle sin hacer escándalo (al menos fuera de los mundiales), un chileno se emborracha y no se puede controlar.

      Por esto yo postulo que las “formas de legalidad” terminan siendo caso a caso, con lo cual quizás en un país se podría fumar marihuana sólo en coffee shops, en otro sólo en tu casa, mientras que en un tercero podrías fumar en la calle y hasta en los estadios. Por ejemlo, en Chile entiendo que es legal tener una plantita en tu casa para consumo personal y fumar en tu casa de forma privada. El problema es cómo defines “consumo personal”?

      Yo estaría en favor de legalizar la marihuana si no fuera porque me remuerde el cerebro el argumento, posiblemente equivocado, que se convierte en una puerta directa a drogas más “duras” y adictivas. Este mismo argumento quizás se podría usar para el cigarro?

      Crystal Meth, crack, etc. son terríblemente dañinas para comunidades completas por su efecto psíquico y físico. Ahora bien, también lo son desde un punto de vista social puesto que la misma comunidad a veces vive del mercado negro de dichas drogas, lo cual se convierte rápidamente en el argumento principal para legalizar estos venenos.

      No se, es un tema difícil, y como todos estos temas, se diluyen en eternas discusiones en el congreso, que son imposibles de canalizar a menos que ocurra algún evento de carácter mediático con alto impácto que sensibilice a la población y ejerza presión sobre los congresistas.

      • Hugo 6:25 pm on April 27, 2012 Permalink | Reply

        Estoy de acuerdo con Roger sobre el paralelismo con la Prohibición y en lo buena de Boardwalk Empire!

        Alex – buen punto sobre las eternas discusiones en los parlamentos. El problema es que si la sociedad no tiene una visión clara, difícilmente los legisladores pueden ponerse de acuerdo. Creo que la discusión pública es necesaria y una vez que haya consenso (o al menos una mayoría clara), las leyes seguirán

    • Gabriel 9:49 pm on April 24, 2012 Permalink | Reply

      Muchos buenos argumentos en pro y en contra de legalizar la marihuana, sin duda. Esta la parte entrepreneurial que dicta que si las fuerzas del mercado se aplican a este producto inevitablemente se hara mas barata y tendra mucho mejor calidad, de la misma manera eliminara los mercados negros y toda la corrupcion asociada y sobre todo el financiamiento de empresas criminales que usan este capital para otras cosas, desde corrupcion de funcionarios hasta secuestros y asesinatos. En ese aspecto no creo que cabe duda alguna que seria bueno.
      Sin embargo, y coincido plenamente con Alex, hay curvas de aprendizaje para este modelo. Y en economias de primer mundo probablemente, con mucho cuidado, se pueda abrir el consumo de manera legal y la cosa no seria terrible. En poco tiempo se integraria como algo normal dentro de la sociedad y la cosa andaria bien. Los mecanismos de regulacion y control funcionan.
      En economias como las nuestras no estoy tan seguro que funcionaria bien. Al no tener mecanismos de control y hacerla tanto mas disponible que hoy (hoy es muy facil conseguirla en todo caso) me preocupa que puede pasar. El paralelo que me gusta es el de voltear a la derecha en luz roja. En todo USA (excepto NY city) se puede voltear a la derecha en luz roja excepto si esta expresamente prohibido. Tiene sentido, se utiliza el criterio de los choferes para determinar si es el momento correcto de hacerlo o no. Ademas el que esta atras entiende que si vas a seguir derecho y el quiere voltear va a tener que esperar que la luz se ponga verde. En LATAM eso no existe porque seria el pandemonio. No tenemos la cultura ni la madurez necesaria para poder manejar un “don” o un “poder” de esa magnitud. Ni que decir de droga legal.

      Ademas le va a a costar mucho llegar a una full legalizacion y mercados abiertos, entre otras cosas porque los embajadores de “Legalize It” son mediaticamente terribles. Son una serie de rastas sucios, pobres y hasta cierto punto ignorantes o jovenes anti sistema con una hoja de cannabis en un polo donde la gente piensa “pobrecito, no sabe que esta defendiendo” (me hace pensar en todos esos pelotudos que se ponen polos del Che Guevara creyendo que estan siendo cool antisistema y no saben que es el equivalente de ponerse un polo de Osama Bin Laden solo que 40 años mas tarde).

      Ahora, las hard drugs si nunca deberian ser legalizadas. Alteran el estado psicologico inmediatamente, y causan problemas sociales importantes, no solo a los mismos consumidores sino a los demas. Argumentos que pueden ser utilizados para el alcohol, sin duda, pero aca es mucho mas terrible. No se puede comparar a un alcoholico con un crack addict o alguien que tiene que andar con heroina el dia entero.

      (sorry la falta de tildes… no tengo el teclado correcto)

    • MCE 11:53 pm on April 27, 2012 Permalink | Reply

      Y hablando del tema, hoy salió justo esta noticia: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-17865151

      Ni siquiera el modelo holandés parece servir del todo…

    • Hugo 12:02 pm on May 2, 2012 Permalink | Reply

      Alejandro Tarre en su blog cita estadísticas sobre los niveles de aprobación que tiene la propuesta de legalización en nuestros países:

      En EEUU casi la mitad apoya la legalización de la marihuana. En Canadá el 66 por ciento. En América Latina el apoyo es considerablemente menor. En Chile, el país latinoamericano donde la legalización de la marihuana es mejor vista, el apoyo es de apenas el 30 por ciento. En Argentina un 27 por ciento la apoya. En Mexico un 23. En Colombia un 13. En Perú un 11. En Bolivia un 10. Es decir, en los tres principales productores de cocaína del mundo -Perú, Colombia, Bolivia- el apoyo a la legalización de la droga más blanda de todas no supera el 13 por ciento.

      Por eso es previsible que los políticos, incluso los que tienen la mente más abierta, piensen dos veces antes de favorecer cambios que apunten hacia la legalización. Obama no es una excepción en el hemisferio por sucumbir ante este tipo de presiones electorales.

      No hay mucho más que agregar aparte de que la mejor manera de voltear esos números es promoviendo el debate abierto. Soy optimista cuando veo que ciertos “opinion-makers” se han expresado abiertamente a favor (primero ex-presidentes y más recientemente los Presidentes en ejercicio de Guatemala y Colombia). Con la marihuana no debería haber mayor problema aunque tome tiempo. Las cosas se complicarán de verdad cuando comencemos a debatir sobre la coca y otras drogas que representan el verdadero negocio (ya hasta crystal meth se está produciendo en mega-laboratorios en México).

  • Hugo 9:10 pm on April 5, 2012 Permalink | Reply
    Tags: Mercadeo   

    La invención del diamante 

    Esta historia es apasionante.  Ante la caida en los precios de los diamantes en los años treinta luego del descubrimiento de las minas en Suráfrica la gente de De Beers montó el cartel más exitoso del que haya memoria.  Gracias a una inteligentísima campaña de mercadeo que incluyó a la Corona Inglesa y a los estudios de Hollywood el diamante se convirtió en el símbolo de amor “eterno” que es hoy en día.  Hay que leer este extraordinario artículo escrito en 1982 para entender el grado de manipulación al que hemos sido sometidos.  Les garantizo que más nunca verán su anillo de compromiso (o el que entregaron a las respectivas) con los mismos ojos.

     
  • Hugo 8:12 pm on March 28, 2012 Permalink | Reply
    Tags: , , Steve Jobs   

    Brillante:

    “Here’s to the crazy ones. The misfits. The rebels. The troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently. They are not fond of rules. And they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, vilify or glorify them. About the only thing you can’t do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some see them as crazy ones, we see genius. Because those who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do”

    • Steve Jobs
     
  • Hugo 6:51 pm on March 28, 2012 Permalink | Reply  

    Presupuestando 

    Como para imprimirlo y pegarlo en la puerta de la oficina cuando comience la temporada de presupuestos:

    Fuente:  Tim Harford’s http://www.npr.org/blogs/money/2012/03/26/149410488/econ-posters-now-by-real-economists

     

     
  • Hugo 4:12 pm on March 22, 2012 Permalink | Reply
    Tags: comida, , obesidad   

    Obesidad 

    Después de décadas de culpar a McDonalds, Frito Lay y a la televisión, aparece un posible culpable detrás de la epidemia mundial de obesidad.  A  diferencia de en los casos anteriores, esta vez tenemos investigaciones científicas que parecen confirmar las sospechas.

    De acuerdo a varios estudios que vienen rodando en la última década, ciertos químicos presentes en objetos tan comunes como botellas de agua, biberones y latas de comida están detrás del problema.  Exposición a dosis muy bajas de bisphenol A durante el embarazo, por ejemplo, parece causar cambios irreversibles en los mecanismos hormonales de regulación del peso.  Esto explicaría la obesidad en bebés de tan sólo 6 meses de edad (que obviamente no hacen demasiado ejercicio ni comen papas fritas) y hasta en la hasta ahora inexplicable obesidad en animales.

    Lo sorprendente del tema es, más bien, que nos sorprende.  Gastamos fortunas en alimentos “orgánicos” mientras nos tomamos una Coca Light o un jugo saturado de Dióxido de Titanio.  Vivimos en una continua paradoja que si no fuera tan trágica tal vez hasta resultaría cómica.

     
    • Gabriel 8:38 pm on March 22, 2012 Permalink | Reply

      Te me has adelantado tangencialmente a un tema que hace algunos días quería tocar, que era el de los alimentos transgénicos. Al ser mis argumentos paralelos a estos, voy a anotarlos como reply a tu post.
      La verdad estoy cansado de la ignorancia en temas alimenticios, particularmente en lo que se refiere a estas modas de alimentos “orgánicos” y sobre todo del rechazo a los alimentos transgénicos. La gente utiliza información extremadamente parcial, es incapaz de ver el bosque por los árboles y básicamente se deja engañar por unos alarmistas que utilizan argumentos pseudo-científicos (o nada científicos) para justificar sus argumentos. Un ejemplo de lo que quiero decir: “la lechuga orgánica es mejor para la salud que la no orgánica”. Por qué? Porque no tiene pesticidas. Ok, analicemos ese argumento. Los pesticidas son químicos complejos diseñados para matar insectos o plagas que afectan a los vegetales. Estos químicos se ingieren y generan problemas de salud. Claro, en dósis altas, pero en las micro dósis que se reciben hoy, particularmente ahora que los pesticidas evolucionan igual que las drogas de consumo humano, las dósis continúan cayendo. Y nunca se ha podido probar que haya efectivamente un impacto negativo en la gente. Ahora, considerando lo malo de no usar pesticidas: la productividad cae dramáticamente en parcelas de cultivos, y en un mundo en que la población crece de manera geométrica y la producción de manera lineal (algún economista famoso de antaño dijo eso) no nos podemos dar el lujo. Gente muerta de hambre a la que le importa la inflación de precios de alimentos y no si viene con cantidades microscópicas de un químico que podría ser dañino o no.
      Sobre los transgénicos, qué te puedo decir. Naturalmente las especies vegetales usan ese mecanismo para evolucionar y protegerse de epidemias, plagas, etc. Es normal que dos especies primas hermanas de alguna planta se combinene genéticamente para producir una tercera muy similar. Es lo natural. El mal humor asociado a la crisis generada por errores mediáticos es igual a la anterior.

      • alexander 1:46 am on March 23, 2012 Permalink | Reply

        Como muestra de la “mentira diet” un botón: han visto el contenido de sodio y otros elementos “no diet” que contiene el yoghurt natural? (al menos por estas latitudes es brutal)

        http://www.soprole.cl/productos_soprole.php?Id=272

        Totalmente de acuerdo con el organic “fad”

      • Hugo 7:36 am on March 23, 2012 Permalink | Reply

        Disculpen que respondan sin links pero sigo en la carretera.

        Gabriel, mi punto sobre los químicos detrás del problema de la obesidad es similar al de los pesticidas y aplica también a los antibióticos para animales de consumo. En realidad no entendemos completamente sus consecuencias y quién quita que estén detrás de otras epidemias modernas con causas aún poco entendidas como son las alergias y algunos tipos de cáncer.

        El economista que mencionas es Malthus y al contrario de lo que predijo, el crecimiento poblacional geométrico fue posible gracias al crecimiento, también geométrico, de la oferta alimentaria. Si ha habido hambrunas no es por falta de disponibilidad de alimentos sino gracias a políticas erradas, guerras y corrupción gubernamental. La razón por la que la profecía malthusiana falló es como dices gracias a transgénicos y pesticidas. Sin embargo, aunque es claro que estas “tecnologías” fueron las que nos trajeron hasta aquí hemos llegado al punto donde las cosas pueden cambiar.

        Respecto a los transgénicos, estoy ampliamente a favor de su adopción. Como dices, la naturaleza los genera de manera rutinaria como parte del proceso evolutivo. Nosotros mismos lo hicimos desde que domesticamos el trigo, arroz, papa y cualquier otra cosecha. Lo mismo para el ganado y las aves de corral. Variedades resistentes a plagas, heladas o inundaciones nos permitieron que nos convirtiéramos en la especie más exitosa del planeta (tal vez con excepción de las ratas y cucarachas!). Si hubiésemos tenido que estar atados a los bajos rendimientos asociados a variedades salvajes de cereales, el desarrollo cultural, tecnológico y científico de la humanidad hasta comienzos del siglo XX habría sido imposible. Nos habríamos quedado en la agricultura de subsistencia, la caza y la recolección. Los transgénicos modernos, sólo han acelerado una evolución que tiene miles de años y la ha movido del invernadero y el campo al laboratorio y la computadora.

        En el punto de los pesticidas y antibióticos es donde el cambio es, no sólo necesario, sino posible. No me queda duda de que seguiremos encontrando más efectos indeseados que ni nos imaginamos hoy en día. Sin embargo, así como hubo edades de bronce o de hierro, durante las cuales ciertas tecnologías ayudaron a avances en la calidad de vida, en cierto punto, la edad de los antibióticos o de los pesticidas también puede llegar a su fin. Sólo es cuestión de que otra tecnología más conveniente tome su lugar y esa tecnología, para mí, es la de los transgénicos.

        En otras palabras, hasta el día de hoy pesticidas y transgénicos han sido complementos. Ambos nos han traido hasta donde estamos como civilización. Sin embargo, la tecnología nos está dando la oportunidad de que en el futuro más bien sean sustitutos. Así, los transgénicos ayudarían a evitar que los campos, ríos y mares se sigan llenando de químicos que apenas conocemos.

        Tal como el final de la edad de bronce o hierro no supuso el fin de estos metales, el cierre de la edad de los pesticidas y antibióticos no quiere decir que desaparecerán de la faz de la tierra. Tan sólo los usaremos menos pues hemos encontrado un reemplazo que, hasta que sufra la misma suerte que sus predecesores, será una mejor solución a nuestros poblemas.

  • Hugo 4:54 pm on March 20, 2012 Permalink | Reply  

    Red Bull Stratos 

    La gente de Red Bull está tratando de romper el record de altura para un salto en paracaídas. Por ahora están concentrándose en los preparativos con miras a intentar el salto definitivo en el verano. Aunque el video es en sí bueno (música “épica” incluida) vale más la pena ver este video del salto que tiene el record desde hace 50 años.  Lo mejor de todo? Ver como el tipo llega a tierra y lo primero que hace es prender un cigarro.

     
    • alexander 5:32 pm on March 20, 2012 Permalink | Reply

      Hablando de cosas extremas y eventos dignos de presenciar… acá va uno muchísimo más terrenal (en todo sentido, jaja) y que espero algún día ir a ver en vivo y en directo acá en Valparaíso, Chile.

      Se trata de Valparaíso Cerro Abajo una carrera por los cerros de Valparaíso y, como es costumbre en esta clase de salvajadas, auspiciado por “toro rosso”. La carrera de este año se desarrolló hace unas pocas semanas. Videos en youtube hay para regodearse, acá va uno bueno que vale la pena ver en 720p y pantalla grande:

      PS: A la luz del video, este año no contamos con hazards caninos, infaltables en las calles del puerto.

c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel